# 用 AI 做合同初审：一套可直接套用的工作流

- 来源：https://lttxzmj.github.io/lawpulse-site/blog/ai-contract-review-workflow.html
- 章节：实务（法脉律师 AI 手册，完整阅读路线见 https://lttxzmj.github.io/lawpulse-site/blog/index.html）
- 发布：2026-11-06
- 本文属法脉实务教程，内容与 HTML 版逐字一致；讲工具与方法，不构成对具体事项的法律意见。

AI 适合做合同初审的筛查层：找风险条款、查缺漏、列出要核实的事实。它不适合替你做判断，风险等级、商业取舍、要不要让步，这些仍然是你的工作。把这条边界定清楚，下面的流程才成立。

## 第一步：喂材料之前，先处理当事人信息

用在线 AI 服务时，默认你发出去的内容对方会留存。把合同交给 AI 之前做两件事：

- 当事人名称、法定代表人、联系方式替换成代号（甲公司、乙公司、张某）；
- 涉及商业秘密的条款（配方、客户名单、定价结构）整段摘除，这部分在审查意见里单独处理。

金额、日期、违约金比例这类审查要用的事实保留原样，替换它们会让 AI 的意见失真。替换完自己通读一遍：代号要前后一致，「甲公司」到第三条变成「A 公司」，AI 会当成两个主体。

## 第二步：提示词给足三样东西

合同审查的提示词不需要花哨，但三样东西缺一不可：你代表哪一方（同一条款对甲乙双方的风险是反的）、审什么（初审找风险，还是只查某类条款）、按什么格式输出（格式定了，第三步的核查才有固定入口）。

一个可以直接改的模板：

```
你是合同审查律师，委托方是本合同的〔甲方／乙方〕。
审查下面这份〔买卖／租赁／服务〕合同，按以下格式输出：

一、风险条款：逐条引用原文，说明对委托方的具体风险，给出修改建议。
二、缺漏条款：对照这类合同通常应有的条款，列出本合同没有的。
三、法律依据：每条意见注明法律名称和条文序号；不确定现行条文的，直接写「不确定」。

只引用现行有效的法律。不要概括合同内容，直接进入审查意见。
```

最后两句是实际用出来的经验：不写「不确定可以直说」，AI 会把拿不准的条号编成确定的；不写「不要概括」，它会先用三百字复述一遍合同。

## 第三步：逐条核查 AI 给的法律依据

这是最容易被省掉、也最不能省的一步。AI 给的每条法条引用要核三件事：这部法是不是现行文本、条文序号对不对、条文内容是否真的支持这条意见。为什么 AI 会把条号编得很像真的、三步核查具体怎么做，见另一篇：[AI 给的法条引用怎么核实](./ai-citation-check.html)。

![审查输出的正确形态：每条意见带法律依据，核过的可点开比对（图为法脉的审查报告）](../assets/shot-review-light.webp)

初审阶段有个省力的办法：要求 AI 按「法律名称＋条文序号」的格式输出依据（上面的模板已包含这条），核查时按图索骥，比从一段话里扒引用快得多。

## 第四步：AI 的输出是底稿，不是成稿

把核查过的风险点誊进你自己的审查意见，用你的话重写结论。两个理由：AI 的措辞拿不准分寸，「建议删除」和「建议与对方协商调整」在谈判里是两种信号；审查意见是你署名的职业判断，内容必须全部过你的手。

## 两个常见的坑

- **长合同整份喂**。超出上下文长度时，多数 AI 会静默忽略后半部分，而不是告诉你读不完。超过二十页的合同按章节分段审，最后让它汇总。
- **让 AI 直接改出定稿**。改动不可追溯，你不知道它在你要求之外还动了什么。让它输出「原文＋修改建议」的对照，改动由你落笔。

---

教程配套工具：法脉（https://lttxzmj.github.io/lawpulse-site/?from=blog），AI 法条引用自动回内置法库核对，法律库永久免费。